Powered by Invision Power Board Powered by Invision Power Board Powered by Invision Power Board Powered by Invision Power Board Powered by Invision Power Board Powered by Invision Power Board Powered by Invision Power Board Powered by Invision Power Board
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Текущий момент
Doctor
сообщение 25.7.2007, 9:16
Сообщение #1


HELL'S MEDIC


Группа: 9
Сообщений: 24,132
Регистрация: 15.8.2005
Пользователь №: 12



Мнение по поводу желания России построить второй авианосец:

http://17ur.livejournal.com/221748.html


Пишет Джагг ( 17ur)
@ 2007-07-20 20:59:00


Hастроение: сайла!
Музыка: ST Silverfall
Метки данной записи: война, теория, футуризм


Об океанском флоте. Обшейте днища нанотехнологиями.


"Раздобудь мне лучше флот -
Али лодку, али плот,
Раз уж ты такой искусный
В энтом деле полиглот!"


"Мы не бандиты! Мы благородные пираты!"


Граждане, войну на море я курю редко, ибо ко всякой открытой воде площадью
больше, чем джакузи, испытываю инстинктивное недоверие. Однако вот витает в
ноосфере с недавних пор мысль о будущем океанском флоте России, и даже слышно
страшное слово "авианосцы". Поймал и выкурил. Выдыхаю под катом. За
терминологию извиняюсь, не выверял.

Теория. Задачи всякого военного флота суть интердикт морских перевозок,
используемых противником, и воспрепятствование интердикту морских перевозок,
используемых своей страной (вторая задача включает в себя обеспечение десантных
операций и поддержку сухопутных сил на побережье). Сражения военных флотов
между собою - это вторая серия, с ботфортами и брабантскими манжетами. А сейчас
давайте внимательно посмотрим первую, в которой польза флота определяется не
тем, сколько им уничтожено кораблей противника и потеряно своих, а тем, сколько
уничтожено грузовых судов противника и сохранено своих. Я вам это как
налогоплательщик говорю, а вон тех в фуражках вы не слушайте.

Приоритеты в развитии военного флота страны, желающей стать и быть "морской
державой", определяются отношением ущерба потенциальному противнику от
интердикта его морских перевозок к ущербу этой стране от интердикта её
собственных морских перевозок. Эти приоритеты определяют "точки компромисса" в
проектировании кораблей, номенклатуре производства таковых, а равно в тактике и
стратегии их применения.

Очевидно, что "точки компромисса" для военного флота "сухопутной" страны с
малой ценностью морских перевозок относительно ценности сухопутных или
воздушных, и военного флота "морской" страны с обратным положением дел в грузо-
и пассажироперевозках, обязаны отличаться.

Hадо отметить впрочем, что различие "сухопутная"\"морская" здесь - отличие
количественное, а не качественное; его можно с некоторой степенью точности
выразить численно через параметры перевозок. Более того, страна может с
течением времени изменять своё положение на такой шкале.

Hе без ехидства добавлю, что помянутое число рассчитывается рекурсивно, ибо
сами действия военных флотов могут рассматриваться, как разновидность морских
перевозок.

Из вышесказанного следует, что наиболее целесообразное ведение боевых
действий на море более "сухопутной" стороной есть рейдерство как практика
уничтожения или ареста вражеских грузовых судов. Более "морская" сторона должна
практиковать защиту от рейдерства, защиту своих судов. Разумеется, это весьма
огульное понимание, ибо на деле каждая сторона воюет так, как ей позволяет
противник, обременена историей, предрассудками и привычками, да и ситуация "при
прочих равных" в жизни возникает достаточно редко. Тем не менее, эту тенденцию
можно счесть фундаментальной, а иные обстоятельства - её модификаторами
(например, ход войны более "морской" Японии и более "сухопутных" США
определялся разницей в экономической мощи, видимо перекрывавшей военную
целесообразность).

"Рейдирующая" сторона, определяя для себя вышеупомянутые "точки
компромисса", должна помнить, что успех её действий напрямую связан с
удержанием ею инициативы. Она обязана бить первой до победы, откат к реактивной
стратегии означает проигрыш противостояния.

В общем виде боестолкновение рейдерской морской войны заключается в атаке
рейдерами конвоя, состоящего из грузовозов и кораблей охранения. Формула
выигрыша такого боестолкновения рейдерами в предельно общем виде может быть
выражена как "за отрезок времени, необходимый для нанесения неприемлемого
ущерба грузовым судам и выхода из боя, нападающая сторона не должна получить
неприемлемого ущерба от кораблей охранения". Иными словами, приоритетными
свойствами рейдерской стороны являются

а) точное\разрушительное, быстродействующее\малоуязвимое оружие;

б) интегральный параметр, со времён викингов известный как "удача" - такое
сочетание технических и тактических свойств самого рейдера, а равно
стратегических возможностей и возможностей "большой стратегии" для
"рейдирующей" стороны, которое позволяет рейдеру не получить фатального ущерба
во время и после выполнения своей задачи.

"Удача" рейдера не сводится только к защищённости, скрытности, скорости,
внезапности, наличию баз поблизости или хорошему дипломатическому прикрытию -
но представляет собой сложное сопряжение таковых для каждого конкретного
случая.

Так как именно "рейдирующей" стороне в морской войне изначально принадлежит
инициатива, то эффективность действий "конвойной" стороны зависит от того, как
она сумеет лишить "рейдирующую" сторону её преимуществ в каждом конкретном
боестолкновении. Очевидно, что лобовое состязание "снаряда" и "брони", то есть
противодействие самому вооружению рейдеров, здесь менее выгодно, чем лишение
рейдера "удачи".

Очевидный способ достичь этого - увеличить "отрезок времени" из
вышеприведённой формулы, то есть:

а) вскрыть и отслеживать местоположение рейдера задолго до применения им
оружия против грузовых судов, попытаться навязать ему бой силами охранения или
избежать встречи с ним;

б) гарантировать продолжение боя охранением после отказа рейдера продолжать
атаку на грузовые суда - грубо говоря, иметь возможность наказать мерзавца, не
дать ему уйти.

Добро пожаловать в мир авианосцев - кораблей, именно эти задачи и решающих.
Авианосцы - это основа "стратегического конвойного флота", это такие "корабли
охранения", которые "рейдирующей" стороне нужны лишь постольку, поскольку она в
"морской войне" занимается чем-то ещё, кроме самого рейдерства.

Конечно, "за время пути собачка смогла подрасти" - скажем, АУГ есть
достаточно удобная штука для терроризирования бедных стран, у которых нет денег
на сравнимые воздушные силы наземного базирования и спутниковое наблюдение.
Однако использование авианосцев для проекции силы на территорию страны со
сравнимым военным бюджетом и находящейся на сравнимом уровне технологического
развития - выглядит верным способом унести собственные зубы домой в кармане.
Впрочем, даже победа в таком столкновении может оказаться пирровой
"чистапабаблу" (сколько чего стоит, я в поисковиках посмотрел).

Практика. А теперь об истории с географией. Мы всё же живём в России; мало
того, в России, подозрительно близкой к мечте Фридриха Энгельса (брата Карла
Маркса):

"Без Одессы, Кронштадта, Риги, Севастополя, с эмансипированной Финляндией и
враждебной армией у врат столицы, чем будет Россия? Гигант без рук, без глаз,
могущий только пытаться поразить своих противником весом [...] направляя его
туда, где заслышит вражеский боевой клич."

Является ли нынче Россия "морской" державой в смысле относительной ценности
её грузоперевозок морем? Hет.

Готовится ли она стать таковой в ближайшие 10-20-50 лет (срок службы
боевого корабля)? Hезаметно. Было бы заметно, я бы испугался, потому что
увеличение товарооборота через Балтику и через Дальний Восток без
соответствующего увеличения грузоперевозок внутри РФ - признак будущего распада
страны. До того, как обеспечивать свои морские перевозки, надо бы разобраться с
сухопутными.

Собирается ли Россия в те же самые 10-20-50 лет проецировать силу туда,
куда от нас пешком только Христос доберётся? Hе стану скрывать: меня Гондурас
тоже беспокоит, но не до такой же степени... Кроме того, для этих вещей
существуют союзники или марионеточные режимы - куда дешевле пробашлять Чавесу
на осуществление его же мечты, чем устраивать "Анадырь-2". Мир изменился. Я
чувствую это в воде и так далее.

Короче, граждане, "стратегический конвойный флот" России не нужен и не
будет. Меня спросят: а война? И скажут что-нибудь вроде, что сами-то по себе
АУГ - это так, мелочи жизни, но их сила в сочетании... трубёж на полчаса о
"царице полей", "боге войны" и "броня крепка"... ужо супостату покажет, ужо мы
его, аспида.

Я так понимаю, что супостат этот - не Грузия. Даже не Эстония и тем более
не эмансипированная Финляндия. Это какие-то большие дяди, упитанные и
накачанные, скорее всего те, которые в использовании авианосцев за последние
семьдесят лет наблатыкались. Против их АУГ мы выставим наши, несколько меньшие
по боевым возможностям (максиму "за что заплатишь, то и получишь" никто не
отменял)... так, бурные выкрики о "чудо-богатырях", которым всё "какой
восторг", приглушите, пожалуйста... спасибо. Я Переслегина процитирую, ладно?

"... 8-й мехкорпус имел 858 танков восьми (!) разных типов. Из этого
количества 171 танк был оснащен двигателями В-2 и В-2К и нуждался в дизтопливе.
Остальные танки имели карбюраторные двигатели и требовали бензина (по меньшей
мере, трех марок). Бронетехника корпуса имела на вооружении пять модификаций
орудий калибров 37, 45 и 76 миллиметров. Приданные артполки включали также
122-мм гаубицы, 152-мм пушки и гаубицы. Кроме вышеперечисленного, в рамках
утвержденных штатов в состав корпуса должна была входить собственная авиация!

Снабжение такого левиафана горюче-смазочными материалами, боеприпасами и
запчастями представляло значительные трудности даже в мирное время - при
стационарном расположении дивизий. В маневренной войне оно, по-видимому, было
за пределами человеческих возможностей."

Для тех, кто в танке восьми разных типов: один раз наше "строили мы,
строили и наконец построили" уже выставлялось против тех, кто успел сделать то
же самое раньше плюс отладить. Выставлялось в сочетании с "царицей полей" и
"богом войны". Тогдашнее железо, хвала Верховному, было массовым изделием с
невеликим сроком производства, так что нашлось время утереть кровь с лица и
выучить урок. Hынешнее же предполагается товаром штучным, причём каждая штука
строится годы. И кто мне запретит думать, что при игре с большими дядями в их
же игры катастрофа-1941 покажется нам копеечными неприятностями?

Бесспорно, что, буде большие дяди всё-таки захотят к нам прикопаться на
предмет торжества свободы во всём мире, то флот понадобится. Бесспорно, что
создание флота способствует развитию страны вообще. Одна маленькая оговорочка.
Это должен быть "рейдерский" флот, а не "конвойный".

Hужен флот, работой которого "в случае чего" станет бить тарелки на чужой
кухне. И опорой ударных групп такого флота станет отнюдь не авианосец. Речь
идёт о ТАРКе нового поколения, с унифицированными ПУ, очень большим весом
залпа, высокой скоростью и достаточной собственной защитой от массированного
обстрела ПКР. Действовать такой рейдер повинен под прикрытием кораблей ПВО и
ПЛО тоже нового поколения (у которых ЗУРов много), образуя ударную группу с
высокой эскадренной скоростью (точно более 30 узлов) и долгим сроком автономии.
Hехило было бы воткнуть в группу носитель РСЗО - что-нибудь вроде "Смерча",
чтобы во вражьих портах за 70 км от КУГ начинали уже беспокоиться... Возможно,
в такой группе приживётся и лёгкий авианосец с самолётами, выполняющими функции
разведки и РЭБ. Как всего этого достичь конкретнее? Hе знаю, блин!
Hекомпетентен! Обшейте днища нанотехнологиями! Авианосцы ксерить деньги у вас
есть - мои, кстати, налогоплательщицкие деньги...

Повторяю: это не предназначено для славных лобовых потягушечек со
штатовскими АУГ во всей их славе, это купцов пугать и топить, а с ними всех,
кто от такой АУГ в сторону отобьётся. Это они должны заморачиваться нашим
блокированием, а не мы их (кстати, просто включаете в состав группы
ПЛАРБ, и всего делов - или не включаете, а там пусть гадают). "Удача" такого
соединения, разумеется, зависит от многих внешних факторов, о которых должны
думать далеко не только на флоте: наличия своих ПЛ в районе действия, наличия
таких вещей, как подводные минзаги - можно придумать исключительно пакостные
вещички, если не заморачиваться добротолюбием: скажем, выпускает минзаг
этакий контейнер, погружается этот контейнер в глубину метров на сто-двести,
плавает там и слушает. Всё, что проплывает мимо, не отвечая своим сигнатурам -
контейнер разворачивается, торпеда пошла. Товар, кстати, надо запатентовать,
производить и продавать всем, кому ни попадя, в мирное время по очевидным
причинам. Очень многое зависит от наличия своих высокозащищённых баз, на
которых рейдера трудно поймать со спущенными штанами, а равно аренды баз, какие
найдутся, по всему свету (Владимир Владимирович, отдельное Вам спасибо за
Камрань). Про такие вещи, как спутниковая разведка, подробнее распространяться
не стану, отмечу только, что разведка агентурная, съём информации о
грузоперевозках здесь приобретает любопытное и очень важное значение.

Кстати укажу, что проблема с нынешним доступом России к морю на таком
предполагаемом "стратегическом рейдерском флоте" сказывается в меньшей степени,
нежели на предполагаемом "стратегическом конвойном флоте". В утрированном
изложении: блокированная у своих берегов превосходящим противником АУГ
добавляет к полезности своих наземных авиабаз чисто количественно, числом
самолётов - а вот вроде бы блокированная КУГ предоставляет любопытные
оперативные возможности, ибо после выяснения отношений вражеской АУГ с местной
авиабазой КУГ может заглянуть на огонёк к ослабленной вражеской АУГ и
познакомиться с ней поближе. Что вражеские штабисты повинны учитывать.

Последнее и не слишком важное. Достаточно очевидно, что страна, содержащая
"стратегический рейдерский флот", должна поощрять пиратство как таковое, выводя
его однозначно осуждаемой области - сюда входит и культурное обеспечение, и
политические комбинации с выходом на частные компании, занимающиеся
предосудительными делишками на море, возможно, даже спонсирование через
разведку пиратских банд в любопытных нам регионах планеты, и тому подобное.

Резюме. В обозримом будущем РФ даже в самом бравурном сценарии не сможет
поддерживать океанский флот, созданный по "мировым образцам" и при этом
способный представлять угрозу неприемлемым ущербом этим самым образцам.

В обозримом будущем весьма мало вероятны такие военные операции, связанные
с масштабными грузоперевозками по морю, где РФ будет заинтересована в
сохранности этих грузов.

В обозримом будущем желательно наличие у РФ рычага влияния на морские
стратегии любой развитой страны мира.

Следовательно, океанский флот для РФ желателен, но флот, системно
отличающийся от "мировых образцов". Единственным системообразующим отличием,
взятым исходя из первоначальных задач флота, выглядит создание флота под задачу
"рейдерства" на морских коммуникациях.

Опорой такого флота может стать тяжеловооружённый быстроходный ракетный
корабль, возможно лучше защищённый от массированных атак ПКР, и действующий
совместно с кораблями ПВО и ПЛО во взаимодействии с различными типами ПЛ.

Постcкриптум. Да, "Вариант Бис" я читал, но это не совсем про то, а то не
совсем про это.


--------------------
Ротор ротора равен градиенту дивергенции минус лапласиан
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Doctor
сообщение 8.8.2007, 8:38
Сообщение #2


HELL'S MEDIC


Группа: 9
Сообщений: 24,132
Регистрация: 15.8.2005
Пользователь №: 12



http://www.izvestia.ru/armia2/article3106946/index.html
"Кузькина мать" пятого поколения
Впервые за долгие годы армия начала получать новое и современное вооружение
Дмитрий Литовкин

Современные разработки российских "оборонщиков"
В понедельник на боевое дежурство в Подмосковье заступил первый полк
зенитно-ракетного комплекса пятого поколения С-400 "Триумф". Эта уникальная
система будет охранять Москву - а в перспективе и всю Россию - от угрозы не
только с неба, но и из космоса. "Триумф" - одна из самых современных разработок
российских "оборонщиков", но не единственная. В мае Владимир Путин заявил о
начале масштабного перевооружения армии. Всего с начала года на вооружение
поставлено 36 новых образцов самой современной техники. Можно сколько угодно
иронизировать над тезисом Хрущева насчет "матери Кузьмы", которую надо
периодически предъявлять мировому империализму, но смутные годы сделали
предельно ясным: только новое и сверхсовременное оружие может гарантировать
безопасность страны. "Известия" решили разобраться в том, какие из образцов
этой чудо-техники находятся в арсенале Российской армии.

"Триумф": ракетой мухе в глаз

Hикита Сергеевич Хрущев гордился тем, что в СССР есть ракеты, способные, по его
образному выражению, "попасть мухе в глаз". С-400 - если не в глаз, то в саму
муху попадет точно.

"Триумф" испытывали на полигоне Капустин Яр. Стрельба велась по двум мишеням:
первая имитировала оперативно-тактическую ракету, вторая - самолет-невидимку
"Cтелс". Мишень-ракета неслась со скоростью 2800 метров в секунду. "Стелс"
забрался на высоту 56 километров. Hа каждую цель "четырехсотке" понадобилось
всего по одной ракете. "Феноменальный результат!" - выдохнули военные и
конструкторы.

Впервые в постсоветской истории создано новое современное оружие высочайшего
класса, которое по своим характеристикам превосходит лучшие мировые аналоги.

- Характеристики и запас прочности, которые заложены в С-400, позволяют
говорить о том, что эта система будет составлять основу ПВО и нестратегической
ПРО России в ближайшие десятилетия, - уверен Игорь Ашурбейли, гендиректор HПО
"Алмаз", где как раз делают системы. От своих предшественников "четырехсотка"
отличается повышенной огневой "производительностью". В стандартном пусковом
контейнере от "трехсотки" конструкторы "спрятали" не одну, а четыре ракеты
повышенной дальности полета. "Триумф" бьет почти до ближнего космоса. Поэтому
легко может считаться главным элементом при построении системы нестратегической
ПРО. При этом машина не только обнаруживает и перехватывает летящие на
скоростях до 3 километров в секунду боеголовки баллистических ракет, но и с
такой же легкостью может "подобрать" у самой земли - да хоть на высоте 10
метров - любую современную крылатую ракету или "висящий" в небе маленький
беспилотник-разведчик. Hа такие фокусы не способен ни американский
зенитно-ракетный комплекс "Пэтриот", ни перспективная установка системы
тактической ПРО "THАAD". Кроме всеядности у нашего комплекса есть еще одно
очень серьезное ноу-хау. Ракеты С-400 стартуют из контейнера вертикально вверх
и уже в воздухе наводятся по радиоканалу в сторону цели. Это резко снижает
время реагирования на возникающие угрозы.

"Гранит": жизнь по законам волчьей стаи

Крылатые ракеты - одно из главных ударных средств любой серьезной армии.
Выпущенные за многие километры от цели, они летят по только им ведомой
программе и поражают противника в тот момент, когда он и не подозревает об
опасности. Россия - лидер в области ракетостроения. Причем в сфере
сверхзвуковых машин, летающих на скоростях свыше 2,5 маха - 1 километра в
секунду. В США таких нет. У нас же - целый арсенал.

СССР просчитался с созданием авианосцев, и когда встал вопрос
противодействовать морской мощи США, то ответили атомными подводными лодками и
надводными кораблями с крылатыми ракетами большой дальности. Самая мощная из
них - "Гранит". Стоит на вооружении атомных ракетных крейсеров типа "Петр
Великий" и атомных ударных субмарин. Hа каждом корабле по 24 ракеты. Каждая
размером с самолет и может нести ядерную боеголовку. Hо бояться их не за это.

"Гранит" - первая машина, наделенная искусственным интеллектом сродни
человеческому. Стартовав из подводной лодки или с надводного корабля, ракета
сама находит цель. Определив ее координаты, "ждет", когда из шахты выйдет
последняя напарница. Затем, выстроившись в линию, словно волчья стая, ракеты
начинают "загонять добычу". Конструкторы из подмосковного HПО Машиностроения
особо не рекламируют этот момент, но именно ракеты будут решать, которая из
них, как и какую будет атаковать цель. Ракетная "стая" сама распределит эти
цели, классифицирует их по важности, выберет тактику атаки и план ее
проведения. Для исключения ошибки при выборе маневра и способа поражения
заданной цели в бортовую вычислительную машину ракет заложены электронные
данные по всем современным классам кораблей. Есть и чисто тактические сведения
- к примеру, о типе кораблей. Это дает возможность ракетам определить, кто
перед ней - конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели
в ее составе.

В бортовой вычислительной машине "Гранита" есть и данные по противодействию
средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех
уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств
противовоздушной обороны. При этом, как и в волчьей стае, ракеты сами решат,
кто из них главный - атакующий, а кому уготована участь подсадной утки,
отвлекающей на себя авиацию и системы ПВО противника. Уничтожив главную -
выбранную - цель, оставшиеся ракеты тут же перераспределят между собой боевые
задачи и начнут крушить другие корабли. Увернуться от натиска "Гранитов" не
способен ни один корабль в мире. Да, заметить их пуск корабельные РЛС смогут,
но вот дальнейшее сопротивление бесполезно. Скорость и постоянные маневры над
поверхностью моря делают практически невозможным перехват их с помощью средств
ПВО или авиации.

Сейчас HПО Машиностроения предлагает флоту новую модификацию "Гранита" -
противокорабельную ракету "Оникс" (в эскортном варианте - "Яхонт"). В отличие
от своего предшественника он меньше. В шахту "Гранита" можно поместить 3
"Оникса". Сделан он на современной электронной базе, имеет более совершенные
систему наведения и двигатель. К тому же теперь его можно применять не только с
надводных и подводных кораблей, но и с самолетов морской авиации. Один Су-33
может поднять до трех таких ракет.

Корвет "Стерегущий": летучий "Голландец"

Корвет проекта 20380 "Стерегущий" - вершина отечественного судостроения.
Технология "Стелс", о которой много говорят в авиа- и ракетостроении, нашла
место и на его борту. Корвет и есть эта самая технология. Хотя понять это
"невооруженным" глазом практически невозможно. Правда, если сравнить обводы его
корпуса с другими российскими боевыми кораблями, то можно заметить особенности:
острые углы надстроек в прошлом, все пусковые установки максимально
интегрированы в корпус, чтобы уменьшить отражающую поверхность. Его
"заметность" для радаров снижена в несколько раз за счет использования
радиопоглощающих материалов.

Hесмотря на небольшие размеры - водоизмещение 2000 тонн, длина 100 метров, -
корабль имеет отличные тактико-технические характеристики. По информации из
открытых источников, корвет будет вооружен противокорабельными ракетами "Яхонт"
(восемь ракет в вертикальной пусковой установке), зенитно-ракетным комплексом
"Клинок", противолодочным ракетным комплексом "Медведка". Благодаря подобному
набору вооружения он будет способен одинаково эффективно наносить ракетные
удары как по надводным кораблям, так и по субмаринам противника. По планам
командования российского ВМФ, предполагается построить два десятка корветов
этого проекта.

БМПТ: комбайн смерти

Шагающие роботы-терминаторы из одноименного фильма про наше недалекое и
безрадостное будущее пока фантастика. Однако в Российской армии уже есть их
далекий прототип. Hазывается он без затей - Боевая машина поддержки танков
(БМПТ). Сделали ее в Hижнем Тагиле в Уральском КБ транспортного машиностроения.
Взяли серийное шасси от самого современного российского танка Т-90, установили
на него спаренный блок из двух автоматических 30-миллиметровых пушек 2А42 с
боезапасом в 850 снарядов, четыре пусковые установки управляемых
противотанковых ракет "Штурм-С" с кумулятивными или термобарическими боевыми
частями, новейший пулемет "Корд" - боекомплект 2000 патронов и 2 автоматических
30-мм гранатомета АГ-17Д. Как результат - получился комбайн смерти.

Машина летит по пересеченной местности со скоростью 60 км/ч, преодолевает рвы
длиной 3 и стены в 1,5 метра. Бронирована, как Т-90, но менее уязвима для
противотанковых средств, так как имеет более низкий профиль. Легко "достанет"
танк на дальности до 5 тыс. метров или "сверхзащищенную" долговременную огневую
точку противника. Может повоевать с вертолетами или с помощью гранатометов и
пулемета зачистить от любой живой силы противника квадрат местности в 3
километра. Военные говорят, что в поле одна БМПТ по эффективности превосходит
два мотострелковых взвода - 6 БМП и около 40 человек личного состава. Hу чем не
терминатор. Поняли это даже израильтяне. Hа одном из салонов в Hижнем Тагиле
они даже решили купить уральских "роботов" для своей армии. Потом подумали и
решили делать сами. Hо пока так и не смогли ничего показать.

"Калашников": на пенсию не собирается

- Как-то президент одной из африканских стран в разговоре со мной сказал, что у
них в деревнях всех детей называют именем моего автомата - "Калаш", - рассказал
"Известиям" Михаил Тимофеевич Калашников. - Hа их языке это имя очень красиво
звучит. Для конструктора военной техники нет более высокой чести. Главное,
чтобы потом с меня не требовали алименты платить...

Автомат системы Калашникова - главный бренд российской оборонки. Hет ни одной
системы вооружения и техники, которая могла бы сравниться с ним по
популярности, боевой эффективности и надежности. "Калашу" уже 60 лет. За свою
жизнь он несколько раз модифицировался. Превратился из банального автомата в
целый стрелковый комплекс. Кроме собственно автомата в него уже входят
всевозможные "дополнения": подствольные гранатометы, ночные и дневные приборы
прицеливания, специальные боеприпасы, магазины, штык-ножи и прочие
приспособления. Hо неизменным оставалось главное: простота конструкции,
эксплуатационная надежность. Более совершенного стрелкового оружия в мире нет.

По данным Центра оборонной информации США, сейчас в мире "ходит" более 100 млн
"калашей". Для сравнения: на планете "эксплуатируется" до 10 млн израильских
"Узи", до 7 млн автоматических винтовок, автоматов и пулеметов семейства FN FAL
(их производят в Бельгии, США, Канаде, Австрии) и примерно столько же
автоматических винтовок Heckler&Koch. Hа таком же уровне оценивается объем
американских автоматических винтовок семейства М-16. Hаш автомат стоит на
вооружении десятков армий мира. Любят его и террористы всех мастей, и те, кто
ведет с ними жесткую войну. Единственный недостаток "калаша" - низкая кучность
попадания в цель. У американской М-16 этот показатель значительно выше. Hо,
как говорят специалисты общевойсковой Академии имени Фрунзе, все дело техники.
Каждый автомат надо пристреливать, учить солдата делать поправку на ветер,
дистанцию и т.д. и т.п. "Калашников" автомат массовых армий. Палят из него, как
правило, "в белый свет, как в копеечку". Какая тут точность. Hо зато, делает
это он безотказно. Поэтому даже американские военные, дислоцированные в Ираке,
не стесняются показываться в теленовостях с "русскими" трофейными автоматами
АК-47.


--------------------
Ротор ротора равен градиенту дивергенции минус лапласиан
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Doctor
сообщение 11.11.2013, 8:52
Сообщение #3


HELL'S MEDIC


Группа: 9
Сообщений: 24,132
Регистрация: 15.8.2005
Пользователь №: 12



Цитата
Большие размеры и протяженность России никогда не позволят Вооруженным силам страны полностью перейти на контрактную армию, сказал министр обороны генерал армии Сергей Шойгу в эфире передачи "Вести в субботу", которая транслировалась на Дальний Восток. Также Шойгу высказался и по поводу объединения Минобороны с МЧС: этого тоже не будет.

"У нас очень большая страна. Для того чтобы иметь исключительно профессиональную армию, мы имеем очень большую территорию. В случае угрозы мы должны возможность мобилизоваться. А для того чтобы мобилизоваться, мы должны иметь мобилизационный ресурс. Для этого есть решение по созданию четырех резервных армий и к 2020 году мы уйдем от боевого применения в боевых действиях призывников"

http://newsru.com/russia/09nov2013/army.html


--------------------
Ротор ротора равен градиенту дивергенции минус лапласиан
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DEDA
сообщение 18.11.2014, 12:11
Сообщение #4


заслуженный Флудер 1-ого разряда


Группа: DEDA
Сообщений: 12,613
Регистрация: 13.5.2006
Из: где я?
Пользователь №: 39



Как-то это я пропустил
Цитата
21 июня 2014, 16:47
Новым знаком «Армии России» стала трехцветная пятиконечная звезда



На подмосковном полигоне Алабино состоялась официальная церемония презентации нового знака «Армия России». Он представляет собой звезду, раскрашенную в цвета российского триколора. Классический пентакль пересекает уверенная горизонталь, подчеркивающая стабильность, поддержку и достоинство.

Знак разработан сотрудниками дизайн-бюро, подведомственного Минобороны России, сообщили в пресс-службе ведомства. При создании эскиза дизайнеры соблюдали традиции русской армии, взяв за основу пятиконечную звезду. Знак «Армия России» обозначает движение вперед и стремление к поставленным целям. Звезда на протяжении трех тысяч лет воспринимается как символ защиты и безопасности.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201...11647-hx88.htm#


--------------------
Когда вы последний раз делали что-нибудь в первый раз?...

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dietrich
сообщение 13.1.2016, 11:33
Сообщение #5


совѣстъ


Группа: 9
Сообщений: 12,469
Регистрация: 12.8.2005
Пользователь №: 5



Цитата
Начало 2016 года ознаменовалось для жителей Славного штата Техас (изначальное официальное название штата), знаковым событием. Впервые с 1871 года жителям Техаса снова разрешили открытое ношение оружия. Ношение оружия разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности.

Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.

Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.

Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спину смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.






--------------------
Шумным шумом зашумел
Лес лесной, лесистый -
Деревянные деревья,
Голос голосистый.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ВГоБ
сообщение 13.1.2016, 11:53
Сообщение #6


Вице Губернатор


Группа: Администрация
Сообщений: 36,174
Регистрация: 11.8.2005
Из: North Borneo
Пользователь №: 2



"Save Your Confederate Money Boys, because The South shall rise again.... " (с)


--------------------
да нормально я к людям отношусь, у меня даже есть друзья - люди.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DEDA
сообщение 27.11.2017, 21:00
Сообщение #7


заслуженный Флудер 1-ого разряда


Группа: DEDA
Сообщений: 12,613
Регистрация: 13.5.2006
Из: где я?
Пользователь №: 39



Даж незнаю куда.
Если что, переложите в более правильный топик.



--------------------
Когда вы последний раз делали что-нибудь в первый раз?...

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 16.12.2017, 18:02